社报核对

社报：一篇报道从提纲开始，也从核验结束

社报不以速度替代事实。它把写作前的提纲、来源清单、转载边界和更正机制都放在同一流程中，让每一段话尽量知道自己来自哪里。

公开报道提纲

提纲先回答三个问题：发生了什么、哪些部分已有可靠公开来源、哪些部分仍然只是背景或观点。若事件本身无法通过公开信息确认，就不把它写成已经发生的新闻。提纲中还会预留“争议点”和“待补来源”位置，用来提醒编辑不要为了句子完整而擅自填补缺失事实。

对于涉及真实人物的内容，社报不推测健康、心理状态、私人关系或未公开动机。即使某个说法在网络上广泛流传，只要没有可靠来源支持，也不会因为传播量大而提升为事实。

优先确认发布主体、原文上下文和版本关系，避免只引用截断后的二手截图。

对关键事实寻找独立来源或机构材料，查看不同来源之间是否真正一致。

若证据强度不足，就明确写出“尚待确认”或“来源说法”，不伪装成确定结论。

转载或引用时，尽量保留原始出处、作者或发布主体信息，并控制引用长度，避免复制整篇未授权文稿。摘要应使用自己的表达，同时保持原文事实含义，不通过删减关键上下文制造完全不同的结论。图片、图表与影像仍然受版权约束，即使网络上容易获取，也不代表可以无限制复制。

如果发现时间、身份、引用、图片说明或来源关系出现错误，应优先记录具体问题和可核验依据，再进入更正流程。更正的目标不是“悄悄改掉”，而是让页面当前内容与公开证据保持一致。对于无法立即判断的争议，可以先降低表述强度或暂时移除相关段落，等待更可靠资料。

本站不公布虚构电话、邮箱或办公地址。需要反馈时，请按照联系我们页面所列的资料准备方式提交给站点运营方已有的正式渠道。

标题负责准确概括，不负责制造比正文更强的指控；导语负责交代最重要的已知信息，也不能省略会改变事实含义的限定条件。若一句话只有在去掉“据某来源称”“尚未独立确认”等限制后才显得有冲击力，那么这种改写就不适合发布。核对标题与导语，是避免误读最直接的一步。

读社报时，可以先看正文中哪些句子属于事实陈述，哪些属于来源转述，哪些属于编辑解释。遇到明显强烈的结论时，再回头确认其依据是否充足。这样能减少只看标题或摘要造成的误判，也能帮助读者理解“有公开说法”与“事实已经确认”之间的差别。