核稿

核稿：在发布之前，把事实强度和表达强度重新对齐

核稿不是把文字改得更刺激，而是检查标题、正文、图片、来源与版权说明是否处在同一个证据尺度上。

编辑关注

首先检查主题是否值得公开讨论，以及是否存在可靠公开来源。若内容主要依赖匿名传闻、私人信息或无法验证的截图，就不应通过语言包装获得“像新闻”的外观。标题必须能够由正文直接支持，导语也不能加入正文没有依据的新结论。

与图片或影像有关的内容要确认场景属性、拍摄权限和隐私风险。公共场景中的陌生人不应因为出现在画面里就被赋予身份或故事。若画面可能暴露门牌、证件、病历、屏幕内容等敏感信息，应优先裁去无关部分或放弃使用，而不是依赖模糊处理来扩大可发布范围。

长篇整理需要检查结构是否造成误导。一个后出现的段落不能被排版暗示成前一个事件的必然结果；空镜也不能被当作事实证据。若文章存在尚待确认的环节，应在相应段落明确说明，而不是只在文末用一句笼统免责声明覆盖整个正文。

推荐报道时优先选择有明确发布主体、可回查上下文、存在更正机制的来源。不同来源观点不一致时，核稿关注的是它们各自声称了什么、证据是什么，而不是为了形成单一故事线强行消除差异。任何来源都不会因为“很多人转发”自动成为可靠证据。

社库只把公开作品、公开报道和说明性材料作为阅读线索，不提供盗版文件。核稿会检查作品名称、作者或发布主体是否被准确描述，摘录是否控制在合理范围，页面是否把“作品介绍”误做成“资源下载”。涉及授权不清晰的材料时，以不提供文件和播放入口为原则。

黑料社不使用虚构阅读量、热度指数、评分、排名涨跌、虚假收藏人数或倒计时来制造紧迫感。页面的可信度应来自来源透明、表达克制和能够更正，而不是来自无法验证的数字。若某项公开数据确实与内容相关，也必须说明来源和适用范围，不能把不同平台、不同时间或不同人群的数据混为一谈。